박운서 (생계형) 부회장 연봉 1억여원 적절한가?
상태바
박운서 (생계형) 부회장 연봉 1억여원 적절한가?
  • 김해성
  • 승인 2024.04.19 10:59
  • 댓글 0
이 기사를 공유합니다

-이화현 회장은 책임이 없는가?
-봉사하는 임원, 생계형이 웬 말이냐
-이사회&대의원 총회 가제는 게 편인가?
박운서 인천태권도협회 부회장
박운서 인천태권도협회 부회장

 

최근 인천광역시태권도협회(이하 ‘협회’) 박운서 부회장 연봉으로 책정된 금원이 직원들의 평균 연봉보다 2~3배 높은 1억여원의 고액이라는 제보에 따라 회원들의 피 같은 예산이 탕진 되고 있다는 논란이 심상치 않게 들끓고 있다.

박부회장의 월급이 단순히 높은 수준이라는 점에서 뿐만 아니라, 회원들의 고혈로 마련된 ‘협회’의 예산 낭비와 직결되는 문제이기 때문에 회원들에게 비난받아 마땅하다. 특히 전쟁이 진행 중이고 일각에서도 전운이 감돌고 있는 위기의 상황에서 국내•외 정세불안과 경기침체에 더하여 출산율 저하로 태권도계 전체 예산이 현저하게 감소되고 있기 때문에 파급효과가 큰 것이다.

이러한 위기 상황에는 상근직인 박부회장은 ‘협회‘ 전체가 예산 절감을 위해 허리띠를 졸라맬 수 있도록 선도적 역할을 해야 함에도 경제지표에 따른 예산삭감은 아랑곳 하지 않고 오직 자신의 생계를 위한 월급고수에만 급급했다는 비난이 일고 있다.

이 사건이 보도되자 태권도계 관계자들의 반응은 다양하다. 민원인을 비롯한 대다수 태권도 지도자들은 박운서 부회장의 과도한 급여를 비난하며 과거 서울시태권도협회와 같이 상근직 폐지의 필요성까지도 강하게 주장하고 있다. 반면, 박부회장 측근에서는 사실관계가 명확히 밝혀질 때까지 거센 비난은 자제해야 한다는 입장을 펴기도한다.

이러한 고액 급여 의혹은 2023,24년 예•결산 이사회에서 예산 편성 심의 과정이 투명하지 않았다는 지적을 피할 수 없고 행정의 최종결재권자이며 이사회 의장인 이화현 회장도 책임을 면할 수 없다는 것이 태권도 중진들의 여론이다.

‘협회’ 이사회는 예산집행 기구로서 연간 예산을 편성하고 계수를 조정하는 과정은 엄격한 투명성을 전제로 전년도의 사업 및 경상유지비에 대한 결산을 근거로 당해 연도 가공수입에 따라 예산을 심의•의결 하는 것이 당연한데 박운서 부회장 급여에 대해서는 신중하게 검토하고 심의 하지 않았다는 합리적 의심을 배제하지 않을 수 없다.

더구나, 대의원 총회는 협회의 최고 의결기구로서 연간 수지결산에 대해 적법하고 정당하게 집행되었는지 최종적으로 심의하고 검토해야할 막중한 책임을 지고 있다. 따라서 대의원 총회는 박부회장의 급여에 대한 예산이 과도하게 집행 되었다면 당연히 시정조치를 취하는 것이 책무인데 “가제는 게 편”이라고 이사회나 총회가 꼼꼼히 살피지 않고 이를 간과한 것으로 보여 진다.

이와 같은 박운서 부회장 고액급여 사건은 협회의 투명성과 책임성에 대한 심각한 문제를 보여주는 사례이다. ‘협회’는 회원들의 행정편의와 복지를 대행하는 것이 주요 업무임에도 불구하고 회원들의 위기관리를 하지 않고 존폐를 외면한 채 오직 박부회장의 생계에만 치중하고 있는 것은 예산사용에 최우선시 되어야 할 회원들의 입장을 전혀 고려하지 않은 집행부의 사리사욕과 무능함을 보여주는 것으로 밖에 보여 지지 않는다.

박운서 부회장이 수령하는 100,000,000여원 상당의 고액 월급 사건은 단순한 개인의 잘못이 아닌, ‘이사회 의장인 이화현 회장, 이사회, 대의원 총회, 등 협회’ 전체의 시스템적인 문제를 보여주는 사건이다. 향후 예산집행의 투명성과 책임성을 강화하기 위해 노력해야 한다. 따라서 박운서 부회장은 지금이라도 고액의 급여를 적정하게 삭감하여 큰 분노와 실망감을 안고 있는 회원들의 신뢰를 회복할지 아니면 마이웨이(My way)로 대처할지 태권도계의 이목과 관심이 집중되고 있다.


댓글삭제
삭제한 댓글은 다시 복구할 수 없습니다.
그래도 삭제하시겠습니까?
댓글 0
댓글쓰기
계정을 선택하시면 로그인·계정인증을 통해
댓글을 남기실 수 있습니다.